Abgesehen von ihrer Währungsfunktion haben Blockchains unter anderem ein enormes Potential zur Verbesserung demokratischer Prozesse. So ist beispielsweise das Konzept des quadratischen Wählens mit Hilfe der Blockchain-Technologie sehr gut umsetzbar.

Ein großes Problem dabei: die Identität.

„But we also want another crucially important property: we want an identity that you cannot credibly rent or sell.” – Vitalik Buterin in seinem Artikel „On Collusion”.

Egal wie ausgeklügelt die digitalen Identitätssysteme auch sein mögen. Wenn ich dir 100 Euro zahle und du mir dafür deine digitale Identität zur Verfügung stellst, kann man dagegen so gut wie gar nichts unternehmen.

Was also tun?

Vitalik Buterins Idee: Anreiz zum Betrug.

Man kann die oben geschilderte Korruption nicht verhindern, man kann aber sehr wohl verhindern, dass die Transaktion glaubwürdig ist.

Wenn ich also nicht sicher sein kann, dass du mir deine tatsächliche Identität verrätst, werde ich nicht bereit sein, dir 100 Euro dafür zu zahlen.[i]

Anstatt also Korruption an sich zu verhindern, bietet man die Chance, das Gegenüber zu betrügen, wodurch Korruption unattraktiv wird.

Zum Weiterlesen:

https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html

[i] Das könnte beispielsweise wie folgt funktionieren: Man gibt dir die Möglichkeit, deine Zugangsdaten zu ändern, sobald du sie mir übergeben hast. Gleichzeitig macht man es mir unmöglich, zu erkennen, dass du deine Zugangsdaten verändert hast.