Ein sehr beliebtes Instrument populistischer Politiker ist die Äußerung sehr extremer Aussagen, die scheinbar weitab vom politischen Mainstream liegen. Donald Trump, Heinz Christian Strache und Björn Höcke sind drei Politiker, die sich sehr oft in einer Art und Weise äußern mit der sie scheinbar nur in den extremsten Schichten ihrer Wählerschaft Anklang finden.

Dabei sind die Äußerungen teils so extrem, wie Trumps „Grab them by the pussy“, dass man nicht sicher sein kann, ob es noch ernst gemeint ist, ob der jeweilige Politiker sich tatsächlich so tiefgehend mit seiner extremsten Wählerschaft identifiziert, oder ob es sich einfach um Ironie handelt.

Man kann nicht unterscheiden, ob der jeweilige Politiker die Meinung tatsächlich teilt oder einfach als Troll fungiert und sich lustig macht.

Dieses Phänomen wurde schon oft beobachtet. Tatsächlich hat es einen Namen, der so im deutschsprachigen Raum viel zu wenig verbreitet ist: Stiob.

Die Bezeichnung kommt aus dem Russischen und beschreibt eine spezielle Form der Ironie, die in der Sowjet Zeit entwickelt wurde. Es handelt sich um Ironie, bei welcher man sich so stark mit einer Idee oder Gruppe identifiziert, dass dem Zuseher, Leser oder Hörer nicht mehr klar ist, ob man ein tatsächlicher Unterstützer, ein Kritiker oder eine Mischung aus beiden ist.

Das Konzept Stiob zeichnet sich auch dadurch aus, dass es kein Metakommentar zum Akt selbst gibt. Sprich, die ironische, oder eben nicht ironische, Haltung ist alleinstehend, sodass aus dem Setting nicht darauf geschlossen werden kann, ob es sich um Satire oder Wahrheit handelt.

Diese Form der Ironie war in der Sowjet Union deshalb so beliebt, weil sie sehr schwer greifbar war. Schließlich konnte die Geheimpolizei schwer jemanden in den Gulag schicken, der sich nur überaus positiv zum Regime geäußert hat.

Aus genau demselben Grund ist das Konzept Stiob bei populistischen Politikern so beliebt. Man kann an seine extremsten Anhänger appellieren, während man die weniger extremen Anhänger nicht verliert, da letztere von einer ironischen Handlung ausgehen. Gleichzeitig bleibt die tatsächliche politische Haltung für alle unklar. Wird man angegriffen, verweist man darauf, dass es sich ja nur um Ironie handelt. Nehmen alle ohnehin an, dass es sich nur um Ironie handelt, kann man ungestört alles in die Wege leiten, sodass es für die Opposition schon zu spät ist, sobald sie die Ernsthaftigkeit der Lage erkennt.

Stiob als eine aus Russland importierte Form der Ironie, vor welcher man sich im politischen Diskurs hüten muss.

Weiterlesen:

https://openspace.sfmoma.org/2018/03/art-wont-save-us/

https://anthropology.rice.edu/sites/g/files/bxs1041/f/American%20Stiob%281%29.pdf

http://jordanrussiacenter.org/news/anna-aizman-on-stiob-feb-5/