Ob Artikel, Videos oder Podcasts. Frei zugängliche und nicht werbefinanzierte Inhalte im Internet haben ein großes Problem: Die Tragödie des Gemeingutes.

Nehmen wir als Beispiel einen Autor oder Videoproduzenten, der sich mit freiwilligen Spenden über Wasser hält. Kein Nutzer hat einen konkreten Anreiz zu spenden – solange genug andere spenden, wird der Autor seine Artikel und der Filmemacher seine Videos produzieren.

Das führt dazu, dass der Produzent von wertvollen Inhalten immer nur einen ganz geringen Anteil seiner Wertschöpfung in tatsächliches Einkommen verwandeln kann.

Eine Lösung für dieses Problem: Man muss einen Mechanismus entwickeln, durch welchen der Produzent einen Euro an Einkommen generiert, der Nutzer dafür aber weitaus weniger als einen Euro spenden muss. Der Nutzer spendet also beispielsweise 10 Cent und der Produzent erhält dafür einen Euro.

Das mag aufs erste unmöglich klingen – gerade auf dem Gebiet der Kryptowährungen gibt es aber diverse geniale Ideen, die einen derartigen Mechanismus ermöglichen würden.

„Any mechanism that can help genuinely under-coordinated parties coordinate will, without the right safeguards, also help already coordinated parties (such as many accounts controlled by the same person) over-coordinate, extracting money from the system.” – Vitalik Buterin in seinem Artikel „On Collusion”.

Ein derartiger Mechanismus erlaubt einer tendenziell sehr schlecht koordinierten Gruppe, auf einen gewinnbringenden gemeinsamen Nenner zu kommen.

Wie Vitalik Buterin erläutert, haben derartige Mechanismen aber einen gewaltigen Nachteil: Sie erlauben tendenziell gut koordinierten Gruppen, das System auszubeuten – sie führen also zu einer Überkoordination.

Nehmen wir beispielsweise an, ein Nutzer kreiert 1000 Fake-Accounts und spendet nun mit jedem Account 10 Cent an sich selbst. Durch den angesprochenen Mechanismus erhält er pro Spende aber nicht 10 Cent, sondern einen ganzen Euro. Jeder Fake-Account bringt ihm also 90 Cent Gewinn ein.

Ohne wirkliche Gegenmechanismen gilt also: Was den Unkoordinierten erlaubt, zu koordinieren, erlaubt den Koordinierten, zu überkoordinieren.

Zum Weiterlesen:

https://vitalik.ca/general/2019/04/03/collusion.html