noah leidinger

View Original

Bewertung wohltätiger Organisationen

Die meisten Menschen spenden auf einer primär emotionalen Basis – spenden also aus dem Affekt heraus oder für Zwecke, die ihnen selbst sehr nahe sind.

Das ist an sich nicht schlecht, aber im Normalfall nicht maximal effizient.

Doch auch für zahlengetriebene Spender ist es keine einfache Angelegenheit, maximal effizient zu spenden. So führt der erste Instinkt dazu, sich die finanziellen Zahlen potentieller wohltätiger Organisationen anzusehen. Fließt viel Geld in die Administration und das Sammeln von Spenden ist die Organisation ineffizient und vice versa.

Die Logik ist klar: Je mehr Geld von der Verwaltung verschluckt wird, desto weniger Geld kommt bei den Notdürftigen an.

Allerdings stimmt diese Logik nur in den Extremfällen. Wenn eine Organisation also die Mehrheit des Geldes in der Verwaltung verschlingt, ist ihre Effektivität tatsächlich sehr fragwürdig.

„Beyond a few of these cases, however, the proportion of revenue spent on administration and fund-raising doesn’t tell us anything about the effectiveness of a charity.” – Peter Singer in seinem Buch „The most good you can do“.

Doch abseits der Extremfälle ist der Anteil an Verwaltungskosten kein valider Maßstab für die Effektivität von wohltätigen Organisationen.

Denn schlussendlich kommt es darauf an, wie viel Geld den Notdürftigen auch tatsächlich hilft.

Organisation A ist stark darauf fokussiert, nur in effiziente Projekte zu investieren, die das Leben der Notdürftigen konkret verbessern. Deshalb investiert die Organisation auch signifikante Ressourcen in das Management und die Auswertung der eigenen Projekte.

Organisation B hat einen schlanken Verwaltungsapparat und investiert kein Geld in die Auswertung der eigenen Maßnahmen. Dafür fließt viel Geld in die Projekte – ob und inwiefern das Geld hilft weiß keiner so genau.

In diesem Fall hat Organisation A zwar höhere Verwaltungskosten, ist aber mit dem restlichen Geld weitaus effizienter als Organisation B und damit die insgesamt bessere Option.

Zum Weiterlesen:

Singer, Peter: The most good you can do. How effective altruism is changing ideas about living ethically. New Haven: 2015.